---
title: "Falta de calidad literaria: el origen del rechazo editorial"
description: "En un interesante artículo del agente literario y exeditor Guillermo Schavelzon sobre la dificultad para publicar a la que se enfrentan los escritores inéditos, apunta un dato que llama la..."
url: https://www.sinjania.com/falta-de-calidad-literaria-el-origen-del-rechazo-editorial/
date: 2024-02-08
modified: 2024-06-07
author: "Sinjania Formación para Escritores"
image: https://www.sinjania.com/wp-content/uploads/2024/01/falta-de-calidad-literaria.png
categories: ["Carrera de escritor", "Cómo publicar", "Escribir una novela", "Escritura Creativa"]
tags: ["carrera de escritor", "carrera literaria", "consejos para escritores", "escritor en busca de editor", "falta de calidad litearia", "publicar", "rechazo editorial", "recursos para escritores"]
type: post
lang: es
---

# Falta de calidad literaria: el origen del rechazo editorial

[En un interesante artículo del agente literario y exeditor Guillermo Schavelzon sobre la dificultad para publicar a la que se enfrentan los escritores inéditos,](https://elblogdeguillermoschavelzon.wordpress.com/2023/06/27/la-dificultad-para-publicar-la-principal-preocupacion-de-los-escritores-ineditos/) apunta un dato que llama la atención: «Dos tercios de los originales que reciben los editores no tienen ningún atractivo ni calidad como para ser leídos completos». Es decir, una parte importante de los originales que reciben las editoriales no tiene la calidad literaria suficiente como para que el editor se tome el tiempo de leer la obra completa para juzgar su valor literario y comercial y decidir si encaja en su línea editorial.

Como es evidente, ese escalofriante dato implica que muchos autores han dado por concluidas obras de calidad insuficiente y se lanzan a buscar editorial sin ser conscientes de que lo que han escrito no está, sencillamente, en condiciones de ser publicado para ser entregado a los lectores.

Muchos autores tienen la sensación de que publicar es muy difícil y de que al final de sus esfuerzos por crear una obra literaria casi siempre aguarda el rechazo. Quejarse de esa dificultad es un lugar común en los grupos de escritores. Pero, habida cuenta de los datos, parece que una parte importante de esos autores que se quejan de la dificultad de publicar son, simplemente, autores de una obra que no merece ser publicada.

Y esto da mucho que pensar.

## Los editores se equivocan

Sabemos lo que estás pensando: los editores pueden equivocarse, no todas esas obras pueden estar faltas de calidad. Y no cabe duda de que los editores, en ocasiones, se equivocan. El mismo Schavelzon cita casos ya conocidos:

> El Ulises de Joyce fue rechazado, entre otros, por editores como Leonard y Virginia Woolf. Proust fue rechazado en Gallimard por André Gide (también escritor), y Harry Potter fue rechazado por más de veinte editoriales, para terminar convirtiéndose en el libro más vendido del siglo veinte. Einaudi, la mejor editorial literaria italiana del siglo veinte, rechazó El Gatopardo de Lampedusa, y Doctor Zhivago, de Boris Pasternak. Ambos fueron publicados por Feltrinelli, con un éxito extraordinario.

Esto significa que entre esas obras rechazadas *a priori* por no tener la suficiente calidad se encuentran, casi con total seguridad, obras de indudable calidad literaria que un determinado editor no sabe apreciar o comprender en un determinado momento. Pero eso es la excepción y no la regla.

Los editores conocen su oficio. Saben de literatura y saben, por tanto, juzgar el valor literario de las obras que les llegan. Conocen también las tendencias del momento, pueden vaticinar, con bastante certeza, si tienen posibilidades de vender un libro (lo que no significa que se convierta en un *best seller),* y saben, en consecuencia, juzgar el valor comercial de los originales que reciben.

De manera que, aunque habrá lamentables excepciones, cuando los editores dicen que dos tercios de los originales que reciben no tienen la calidad literaria suficiente para ser publicados, podemos creer en sus palabras.

Estamos seguros de que tú no quieres formar parte de esos cientos, probablemente miles, de escritores que cada año son rechazados por enviar una obra sin la calidad suficiente como para que el editor decida leerla completa y tomar así una decisión. Entonces, ¿qué puedes hacer?

## El rechazo editorial

En su artículo, Schavelzon apunta que una de las cosas que más desconcierta a los escritores inéditos cuando su original es rechazado son las respuestas genéricas (cuando hay respuesta) «que nunca dicen la verdad».

Las palabras con las que un editor rechaza una obra no suelen aclararle al escritor el motivo del rechazo. Los editores se escudan tras frases como «no encaja en nuestro catálogo» o «no se ajusta a lo que estamos buscando». Son respuestas asépticas, en el fondo no mienten, pero tampoco dicen la verdad. Porque esa verdad es, en la mayoría de los casos, que el libro no tiene calidad.

Schavelzon lamenta que, actuando así, el editor no ayuda a comprender al escritor que debería trabajar más su obra, que su original tiene fallos que deberían haber sido resueltos antes de probar suerte con la publicación.

Pero los editores lo tienen claro: no es su trabajo realizar informes literarios. Aunque quisieran, la mayoría de las editoriales no disponen de recursos (tiempo, personal) para preparar una respuesta personalizada que detalle los puntos concretos en que una obra falla, para que el autor los tenga en cuenta y actúe en consecuencia. Una gran editorial recibe miles de manuscritos al año, las pequeñas y medianas, cientos; imagina la cantidad de trabajo que implicaría explicar a cada escritor el motivo de su rechazo cuando este se debe a motivos de calidad.

Por supuesto, hay una solución. Que las editoriales preparen una respuesta estándar para los rechazos que tienen su origen en la falta de valor literario, una respuesta donde se le indique al escritor, del modo más higiénico posible, que su obra no tiene la calidad literaria suficiente. No sería necesario indicar motivos concretos, detallar los fallos específicos de la obra: mal manejo de los diálogos, gramática pobre, historia tópica, personajes mal desarrollados…; bastaría con un escueto «su obra no tiene la calidad necesaria». A partir de ahí, sería el escritor el que debería ocuparse de averiguar cuáles son los puntos débiles de su obra y subsanarlos si lo estima conveniente.

Pero si recibir un rechazo editorial ya es duro (por más que forme parte de la vida del escritor), imaginemos el pesar de recibir una respuesta de ese tenor.

## ¿Entonces qué?

Dado que es poco probable (y tal vez en absoluto deseable) que los editores decidan comenzar a enviar respuestas del tipo «su obra no nos interesa porque no tiene suficiente calidad literaria, le recomendamos seguir trabajándola», la solución pasa porque el escritor aprenda a discernir esa falta de calidad antes de decidirse a enviar su original a una editorial. Que cuando dé ese paso trascendente lo haga con la relativa seguridad de que su obra puede ser valorada y que no va a ser descartada casi de inmediato por su falta de calidad.

¿Y cómo se aprende a discernir si a nuestra obra le falta calidad literaria?

Hay varias maneras:

- La primera y más elemental es leyendo mucho. Pero leyendo con criterio, siendo un lector incisivo capaz de valorar en una obra mucho más que su argumento, «lo que pasa». Al leer tienes que ser capaz de captar sus valores literarios, solo así serás después capaz de identificar la presencia o ausencia de esos valores en tu propia obra. [Ya sabes que nosotros te proponemos la velocidad de crucero de cincuenta libros al año y que no te limites a un único género, aunque te guste mucho o sea el que tú escribes](https://www.sinjania.com/reto-de-lectura-2024/).

- Leer es básico para un autor, es la lectura la que afina el instinto para el lenguaje, para las tramas y situaciones, para los personajes. Pero ese instinto debe convertirse en seguro conocimiento, en un saber asentado sobre el oficio de escritor y sus herramientas. Y ese conocimiento solo lo da el estudio. Aplícate a aprender cuanto puedas de literatura, narratología y creación literaria. [Tal vez quieras comenzar por alguno de los libros sobre el tema que hemos recopilado en esta lista.](https://www.sinjania.com/libros-sobre-escritura/)

- Contrata un informe de lectura. Como ya hemos visto, las editoriales no van a elaborar para ti un informe de lectura en el que desglosen los fallos y aciertos de tu original, pero tú puedes contratar a un profesional que lo haga para así tener la oportunidad de mejorar tu obra donde sea necesario antes de enviarla en busca de editor.

Si has escrito una primera novela, es casi seguro que tendrá fallos y es casi seguro que tú, por más veces que la revises y por más que dejes reposar el texto, no serás capaz de detectarlos todos. La falta de experiencia puede jugar en tu contra, y es mejor contratar un informe de lectura que permitir que tu obra pase a formar parte de esos dos tercios de originales rechazados por su falta de calidad.

[En nuestras asesorías literarias preparamos extensos informes en los que analizamos numerosos elementos de la obra revisada:](https://www.sinjania.com/asesoria-de-proyectos-narrativos/) arco dramático de los personajes, estructura, trama, manejo de los diálogos, uso del lenguaje, estilo… La idea es que comprendas dónde falla tu obra para que puedas arreglarlo, pero también que comprendas qué papel juegan esos elementos en un texto literario para que, en el futuro, sepas usarlos con pericia y maestría.

El escritor que lee mucho, se aplica a aprender cómo funciona un texto y recibe críticas fundamentadas de su trabajo es el que alcanzará a escribir buenas obras. Y, con seguridad, a ser publicado.

¿Sabías que tan alto porcentaje de rechazos editoriales es debido a la falta de calidad de las obras?, ¿qué opinas de ello? ¿Serías capaz de dirimir si tu obra tiene calidad suficiente como para ser publicada? Conversemos en los comentarios.